ويكيبيديا تحتاج إلى قواعد أمان مختلفة عن شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى
يقول عضو بارز في مؤسستها إنه يجب معاملة ويكيبيديا بشكل مختلف عن شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى في قانون الأمان على الإنترنت.
تمت كتابة الموسوعة وتحريرها بالكامل بواسطة آلاف المتطوعين حول العالم.
وتقول ريبيكا ماكينون ، من مؤسسة ويكيميديا ، إن التغيير المقترح لمشروع القانون من شأنه أن “يحد من حرية التعبير”.
يهدف مشروع القانون إلى حماية الناس من المحتوى الضار عبر الإنترنت.
مؤسسة ويكيميديا هي منظمة غير ربحية تستضيف الموسوعة.
تقول السيدة ماكينون إن المؤسسة قلقة بشأن تأثير مشروع القانون على المواقع التي يديرها المتطوعون.
وقالت لبي بي سي إن التهديد بالعقوبات الجنائية الجديدة “القاسية” لرؤساء التكنولوجيا “لن يؤثر فقط على الشركات الكبيرة ، ولكن أيضًا على مواقع المصلحة العامة مثل ويكيبيديا”.
تقول السيدة ماكينون إن القانون يجب أن يتبع قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي الذي يجادل بأنه يميز بين الإشراف المركزي على المحتوى الذي يقوم به الموظفون والاعتدال على غرار ويكيبيديا من قبل متطوعين من المجتمع.
وقالت الحكومة لبي بي سي إن مشروع القانون مصمم لتحقيق التوازن بين معالجة الضرر دون فرض أعباء غير ضرورية على شركات التكنولوجيا منخفضة المخاطر.
وقالت “[المنظم] ستتخذ أوفكوم نهجًا معقولًا ومتناسبًا عند مراقبة وإنفاذ واجبات السلامة المنصوص عليها في القانون ، مع التركيز على الخدمات التي يكون فيها خطر الضرر أعلى”.
لعبة متعددة اللاعبين
تعتمد كيفية معاملة المواقع بموجب الفاتورة جزئيًا على حجمها.
لكن المحامين أشاروا أيضًا إلى أن بعض الواجبات الواردة في مشروع القانون ، والتي تم الترويج لها كوسيلة لكبح جماح التكنولوجيا الكبيرة ، ستؤثر على الخدمات الأصغر كثيرًا حيث يمكن للمستخدمين التواصل مع مستخدمين آخرين.
أراد ما يقرب من 50 عضوًا من أعضاء البرلمان من حزب المحافظين تعديل قانون الأمان عبر الإنترنت لإدخال عقوبات لمدة عامين للمديرين الذين يفشلون في منع الأطفال من رؤية مواد ضارة.
وبموجب اتفاق مع المتمردين لدرء الهزيمة ، وعد الوزراء الآن بتقديم مقترحات مماثلة.
قال نيل براون ، وهو محام متخصص في قانون الإنترنت والاتصالات ، لبي بي سي: “إن مشروع القانون والتعديل سيفرضان صفحات من الواجبات على شخص ، من أجل المتعة ، يدير وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به أو خادم مشاركة الصور / الفيديو ، أو المضيفين. لعبة متعددة اللاعبين تتيح للاعبين الدردشة أو مشاهدة محتوى أو إبداعات بعضهم البعض “.
ويقترح قصر نطاق مشروع القانون على المشغلين التجاريين الرئيسيين الذين يبلغ حجم مبيعاتهم عدة ملايين من الجنيهات الاسترلينية من شأنه أن يساعد في “إزالة العبء والتهديد للهواة والمتطوعين”.
ومع ذلك ، تقول الحكومة إن موقعًا مثل ويكيبيديا سيكون قادرًا على تطوير مناهجه الخاصة للاعتدال المجتمعي ، طالما أنه يتعامل مع المحتوى غير القانوني ويحمي الأطفال.
من المفهوم أيضًا أن المسؤولين يعتقدون أنه من غير المحتمل تصنيف ويكيبيديا كخدمة من الفئة 1 ، مع مراعاة القواعد الأكثر صرامة.
تقول السيدة ماكينون إن أي تغييرات في المملكة المتحدة ستؤثر على جميع قراء ويكيبيديا باللغة الإنجليزية ، بما في ذلك أولئك الموجودون في الولايات المتحدة ، وهو مثال على “المملكة المتحدة التي تنظم العالم” ، على حد قولها.
تعريفات ضارة
تحتوي ويكيبيديا على مقالات تغطي موضوعات مثل النشاط الجنسي ، والمواد الإباحية ، وتعاطي المخدرات ، والانتحار ، والتي قد يشعر البعض بأنها ضارة للأطفال لمشاهدتها.
التدابير الواردة في مشروع القانون تعني أنها تخشى أن تضطر إلى التحقق من أعمار المستخدمين ، الأمر الذي قد يتطلب جمع المزيد من المعلومات حول القراء ، وهو ما تحاول ويكيبيديا تجنبه.
على سبيل المثال ، تقول ماكينون إن صفحة الغزو الروسي لأوكرانيا غير قانونية في روسيا.
قد يعني التحقق من العمر جمع معلومات عن القراء والتي قد تطلبها الحكومة بعد ذلك أو يتم اختراقها.
وتقول: “إنها في الواقع تعرض الجميع ، بمن فيهم الأطفال ، لضرر أكبر”.
أداة غير حادة
حظيت خطط تعديل مشروع القانون بحيث يواجه أولئك الذين يخالفون القواعد عقوبة السجن لفشلهم في حماية الأطفال عبر الإنترنت ، بدعم من الأحزاب مع دعم حزب العمال للتغيير.
وقدم عدد من الجمعيات الخيرية ونشطاء الأطفال البارزين دعمهم.
تعد ويكيبيديا ثامن أكثر مواقع الويب زيارة في المملكة المتحدة ، وفقًا لبيانات من شركة برمجيات مماثلة ، ولكن كل شيء على الموقع يتم إنتاجه بواسطة متطوعين ، ويقرر المجتمع ما هو مقبول.
تقول السيدة ماكينون إنها عالقة في شبكة مصممة لأمثال فيسبوك و انستاجرام حيث تكون القرارات مركزية.
تؤمن المؤسسة بصنع القرار المجتمعي ، ولا تشارك في المقالات ، كما تقول ، لكن مشروع القانون قد يجبرها على التدخل إذا استمر محرر متطوع في مقال قد يخالف قانون المملكة المتحدة ، على سبيل المثال.
وتقول: “إنه يفرض على المؤسسة كسر نموذج المجتمع ، وإزالة الأشياء بشكل استباقي”.لكن ، هيئة الصناعة البريطانية ، تقول إن التعديل سينظر إليه على أنه “خطر مفتوح للغاية من قبل المستثمرين” وقد يعني أن الشركات لا تستثمر وتعين مواهب رفيعة المستوى في المملكة المتحدة.
