التصنيف: أخبار وطنية

نقاط رئيسية:

• الحكومة السلوفينية فرضت عقوبات على وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير ووزير المالية بتسلئيل سموتريتش.

• سلوفينيا أعلنت أن الوزيرين يروّجان لـ”خطابات إبادة جماعية” وتحريض على العنف ضد الفلسطينيين.

• البيان اتهم الوزيرين بتشجيع التطهير العرقي في الضفة الغربية وقطاع غزة.

• القرار يشمل إعلان الوزيرين “أشخاصًا غير مرغوب فيهم” في سلوفينيا.

• سلوفينيا أول دولة أوروبية تتخذ هذه الخطوة بحق وزراء إسرائيليين.

• القرار استند إلى رأي محكمة العدل الدولية الصادر في يوليو ٢٠٢٤ بشأن سياسات إسرائيل.

• بريطانيا وكندا وأستراليا ونيوزيلندا والنرويج سبق وأن فرضت عقوبات مشابهة الشهر الماضي.

• العقوبات تشمل تجميد أصول وحظر سفر ومنع من شغل مناصب في الشركات البريطانية.

أعلنت جمهورية سلوفينيا، يوم الخميس، فرض عقوبات رسمية على وزير الأمن القومي الإسرائيلي إيتمار بن غفير، ووزير المالية بتسلئيل سموتريتش، وإعلانهما “أشخاصًا غير مرغوب فيهم” على أراضيها، فى خطوة غير مسبوقة من دولة عضو في الاتحاد الأوروبي.

ما سبب فرض سلوفينيا عقوبات على الوزيرين الإسرائيليين؟

بحسب بيان رسمي صادر عن الحكومة السلوفينية، فإن العقوبات جاءت على خلفية ما وصفته بـ”التصريحات التحريضية الداعية إلى الإبادة الجماعية”، والتي تنتهك، بحسب البيان، مبادئ حقوق الإنسان بشكل بالغ.

وأشارت الحكومة إلى أن الوزيرين يدعمان علنًا توسيع المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية (التى تسميها إسرائيل يهودا والسامرة)، ويؤيدان “التهجير القسري للفلسطينيين، والدعوات المباشرة للعنف ضد المدنيين الفلسطينيين”.

ووصفت سلوفينيا هذه المواقف بأنها تشجع على “التطهير العرقي في يهودا والسامرة وقطاع غزة”، مؤكدة أن هذا التوجه يتعارض مع الرأي الاستشاري الصادر عن محكمة العدل الدولية في يوليو ٢٠٢٤، والذي تناول السياسات والممارسات الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية، بما في ذلك القدس الشرقية.

ما الإجراءات التي اتخذتها سلوفينيا ضد بن غفير وسموتريتش؟

كجزء من إطار العقوبات الجديد، أعلنت سلوفينيا الوزيرين “أشخاصًا غير مرغوب فيهم”، أي أنهما ممنوعان من دخول أراضيها، لتكون بذلك أول دولة في الاتحاد الأوروبي تتخذ هذا الإجراء الصريح ضد وزراء إسرائيليين على رأس عملهم.

ما موقف الدول الغربية الأخرى من الوزيرين الإسرائيليين؟

الخطوة السلوفينية تأتي بعد إجراءات مماثلة اتخذتها عدة دول غربية خلال الشهر الماضي. فقد أعلنت المملكة المتحدة، وكندا، وأستراليا، ونيوزيلندا، والنرويج فرض عقوبات على كل من بن غفير وسموتريتش.

وذكرت وزارة الخارجية البريطانية أن هذه العقوبات تأتي ضمن سياسة أوسع تهدف إلى الحد من “عنف المستوطنين المتطرفين”، و”إضعاف جهود إقامة دولة فلسطينية مستقبلًا”.

وبحسب الحكومة البريطانية، تشمل العقوبات تجميد أصول الوزيرين، حظر سفرهما إلى أراضي المملكة المتحدة، بالإضافة إلى منعهما من تولي مناصب في مجالس إدارة الشركات البريطانية.

ما المناصب الحالية للوزيرين المستهدفين بالعقوبات؟

يُذكر أن إيتمار بن غفير يشغل منصب وزير الأمن القومي الإسرائيلي، بينما بتسلئيل سموتريتش يتولى منصب وزير المالية بالإضافة إلى كونه وزيرًا في وزارة الدفاع.

هل القرار السلوفيني يؤثر على العلاقات بين إسرائيل وسلوفينيا؟

لم تُعلّق الحكومة الإسرائيلية بعد على القرار، إلا أن مصادر إعلامية إسرائيلية اعتبرت الخطوة “تصعيدًا دبلوماسيًا غير مسبوق”، قد يؤثر على العلاقات الثنائية ويضع سلوفينيا في دائرة التوترات الدبلوماسية المستمرة بين إسرائيل ودول أوروبية.

النقاط الرئيسة:

• الرئيس عبد اللطيف رشيد ومستشار الأمن قاسم الأعرجي عقدا اجتماعاً في بغداد.

• ناقشا خلال اللقاء الوضع العام في العراق والتطورات الإقليمية.

• شددا على ضرورة توحيد الخطاب الوطني من خلال التقارب السياسي.

• الأعرجي أشاد بدور الرئاسات الثلاث في دعم الأمن والاستقرار.

• تم التأكيد على تغليب المصلحة العليا للوطن في مواجهة التحديات.

• اللقاء هدف لتعزيز وطنية القرار السياسي العراقي.

نص الخبر:

شدد رئيس الجمهورية عبد اللطيف رشيد ومستشار الأمن القومي قاسم الأعرجي، خلال اجتماع عقداه اليوم الثلاثاء في بغداد، على أهمية توحيد الخطاب الوطني لمواجهة التحديات الإقليمية والمحلية، عبر التقارب السياسي وتغليب مصلحة الوطن العليا.

ما هي أبرز الملفات التي ناقشها الرئيس ومستشار الأمن الوطني؟

أفاد المكتب الإعلامي لمستشار الأمن القومي في بيان تلقته وكالة الأنباء العراقية، أن اللقاء بين رئيس الجمهورية عبد اللطيف رشيد ومستشار الأمن القومي قاسم الأعرجي، تضمن استعراضاً شاملاً للوضع العام في البلاد، إلى جانب متابعة التطورات الجارية على المستوى الإقليمي، وما تفرضه من تحديات تستدعي وحدة الموقف الداخلي.

لماذا أكد المسؤولان على توحيد الخطاب الوطني؟

خلال الاجتماع، تم التأكيد على أن توحيد الخطاب الوطني يمثل حجر الأساس لضمان استقرار العراق وتعزيز وطنية القرار السياسي، حيث أشار البيان إلى أن هذا التوجه يتطلب تحقيق تقارب سياسي حقيقي بين الأطراف، وتغليب المصلحة الوطنية على المصالح الفئوية أو الحزبية.

ما هو موقف قاسم الأعرجي من الوضع السياسي في العراق؟

أعرب مستشار الأمن القومي قاسم الأعرجي عن أهمية الاستمرار في تبني المواقف الوطنية التي تخدم العراق وشعبه، مؤكداً أن العراق اليوم بحاجة إلى خطاب موحد يعكس إرادة سياسية وطنية مسؤولة، تتعامل مع التحديات بروح جماعية.

كيف وصف الأعرجي دور الرئاسات الثلاث؟

أشاد الأعرجي بما وصفه بالدور المتكامل الذي تلعبه الرئاسات الثلاث، في إشارة إلى رئاسة الجمهورية، ورئاسة الوزراء، ورئاسة البرلمان، مؤكداً أن هذا الدور يسهم بشكل مباشر في دفع عجلة الأمن والاستقرار إلى الأمام، ويخدم المواطن العراقي في كافة الميادين.

النقاط الرئيسية:

• الرئيس دونالد ترامب يعلن مضاعفة الرسوم الجمركية على واردات الصلب والألمنيوم بنسبة 50%.

• الخبراء يحذرون من تأثير الزيادة على أسعار البقالة في الولايات المتحدة.

• استخدام الصلب والألمنيوم واسع النطاق في تغليف المواد الغذائية من العصائر إلى طعام الحيوانات.

• معهد مصنّعي العلب: الرسوم ستزيد تكلفة السلع المعلبة وتضر بالمنتجين الأميركيين.

• شركات مثل Campbell وConAgra تحذر من اضطرارها لرفع الأسعار.

• تأكيد من خبراء اقتصاد أن الرسوم ستؤثر بشكل غير مباشر على قطاعات عديدة.

• ترامب: الهدف هو “تعزيز أمن صناعة الصلب الأميركية”.

• نقابة عمال الصلب ترحب بالقرار لكنها تطالب بإصلاحات أوسع في النظام التجاري العالمي.

• خبراء يحذرون من خسائر في الوظائف جراء التكلفة غير المباشرة للرسوم الجمركية.

نيويورك – أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب يوم الجمعة عن رفع الرسوم الجمركية على واردات الصلب والألمنيوم إلى 50%، في خطوة مفاجئة قد تؤدي إلى زيادة حادة في أسعار المواد الاستهلاكية، خاصة في قطاع البقالة، ما قد يُضعف وعوده الانتخابية بخفض تكاليف المعيشة للأميركيين.

لماذا قد تؤدي رسوم الصلب الجديدة إلى ارتفاع أسعار البقالة؟

قالت البروفيسورة أوشا هايلي، خبيرة التجارة الدولية في جامعة ولاية ويتشيتا:

“ارتفاع أسعار البقالة سيكون جزءًا من التأثيرات المتسلسلة للقرار”،
مضيفة أن هذه الرسوم قد ترفع التكاليف في عدة قطاعات وتؤدي إلى توتر العلاقات مع الحلفاء، دون أن تضمن “نهضة حقيقية في الصناعة الأميركية على المدى الطويل”.

وتُستخدم المعادن مثل الصلب والألمنيوم على نطاق واسع في تغليف المنتجات الاستهلاكية، من علب الحساء والطماطم والفواكه إلى مشروبات الصودا والبيرة وطعام الحيوانات.

ما هي الشركات التي قد تتأثر مباشرة بالقرار؟

شركة Campbell للأغذية، الشهيرة بحساءها المعلب، أعلنت أنها تحاول التخفيف من آثار الرسوم لكنها قد تضطر إلى رفع الأسعار.
كما أشار المدير المالي لشركة ConAgra Brands، ديفيد ماربيرغر، خلال مؤتمر نظمته “غولدمان ساكس” أن:

“لا يمكننا الحصول على كل المواد من الولايات المتحدة لأنه لا يوجد ما يكفي من العرض.”

وأضاف أن رسوم الصلب والألمنيوم أثرت بالفعل على تكاليف الإنتاج لديهم، مما يزيد احتمالية ارتفاع الأسعار على المستهلكين.

ما هو موقف المصنعين الأميركيين من القرار؟

قال روبرت بودواي، رئيس معهد مصنعي العلب:

“مضاعفة رسوم الصلب ستزيد من تكلفة السلع المعلبة في محلات البقالة.”
وأشار إلى أن الإنتاج المحلي من صلب علب القصدير انخفض بشكل حاد في السنوات الأخيرة، مما يجعل الصناعات الأميركية تعتمد بشكل كبير على الواردات.

وأضاف بودواي:

“عندما ترتفع الأسعار، تُلقى التكاليف على عاتق ملايين العائلات الأميركية.”

كيف يمكن أن تؤثر هذه الرسوم على الاقتصاد الأميركي ككل؟

قال الخبير الاقتصادي باباك حافظي، أستاذ إدارة الأعمال الدولية في الجامعة الأميركية:

“إذا ارتفع سعر الجرار الزراعي من John Deere بنسبة 25%، فإن المستهلكين سيدفعون الثمن.”
وأوضح أن هذا الارتفاع سينعكس على سلسلة الإمداد بأكملها، مما يؤدي إلى زيادة الأسعار وتقليص الخيارات أمام المستهلكين.

من جهته، أوضح الأستاذ أندرياس والدكيرش، أستاذ الاقتصاد في كلية كولبي:

“الرسوم قد توفر بعض الوظائف في قطاع الصلب، لكن التكاليف غير المباشرة ستؤدي إلى خسائر وظيفية في قطاعات أخرى.”

ما هو الهدف الرسمي من قرار ترامب؟

ظهر الرئيس ترامب في تجمع خارج بيتسبرغ أمام حشد من عمال الصلب، وأعلن:

“من الضروري اتخاذ هذه الخطوة لتعزيز أمن صناعة الصلب في الولايات المتحدة.”

وأكد أن الإجراءات الجديدة ضرورية لحماية الصناعات الأميركية من المنافسة غير العادلة.

هل هناك دعم سياسي للقرار داخل قطاع العمال؟

ديفيد ماكول، رئيس اتحاد عمال الصلب الدولي، قال في بيان رسمي:

“الرسوم الجمركية أداة قيّمة لتحقيق التوازن”،
لكنه أضاف أن هناك حاجة إلى إصلاحات أوسع في النظام التجاري العالمي لتحقيق العدالة بشكل شامل.

ما هي التبعات المتوقعة على المستهلك الأميركي؟

يحذر خبراء من أن المستهلك لن يشعر فقط بزيادة سعر السيارة أو الغسالة، بل أيضًا بآثار غير مباشرة في أسعار الغذاء والبقالة وتكاليف النقل والبناء.
ومع أن المستهلك العادي لا يشتري جرافة زراعية، إلا أن تأثيرات الرسوم على الاقتصاد ككل ستطال جميع الشرائح، وتؤدي في نهاية المطاف إلى مزيد من الضغوط المالية على الأسر الأميركية.

نقاط رئيسية:

• أكثر من 100 موظف في مجلس الأمن القومي الأميركي وُضعوا في إجازة إدارية فجأة.

• القرار جاء بناءً على اقتراح من وزير الخارجية ماركو روبيو ورئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب.

• روبيو يشغل أيضاً منصب مستشار الأمن القومي المؤقت.

• خطة لتقليص عدد موظفي المجلس من حوالي 350 إلى 150 موظفاً.

• روبيو يؤكد أن التقليص يتماشى مع الغرض الأصلي من المجلس ورؤية الرئيس.

• مسؤول بالبيت الأبيض يصف الخطوة بأنها لمحاربة “الدولة العميقة” داخل المجلس.

• ترامب يقصد إبقاء روبيو في منصب المستشار المؤقت لأطول فترة ممكنة.

• إقالة سابقة لكبار مستشاري المجلس، تزامنت مع لقاء ترامب مع مقدمة البودكاست اليمينية المتطرفة لورا لومر.

ما هي أسباب إجازة موظفي مجلس الأمن القومي الأميركي؟

في خطوة مفاجئة، وُضع أكثر من 100 موظف في مجلس الأمن القومي الأميركي (NSC) في إجازة إدارية، وسط خطة لتقليص حجم الجهاز الأمني الوطني. جاء ذلك بعد صدور مذكرة من وزير الخارجية ماركو روبيو، أبلغ فيها الموظفين بوضعهم في إجازة دون سابق إنذار، بحسب تقارير إعلامية من شبكة CNN ووكالة واشنطن بوست.

من يقف وراء قرار تقليص موظفي مجلس الأمن القومي؟

أوضحت مصادر مطلعة أن القرار جاء بتوصية من وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي يشغل أيضاً منصب مستشار الأمن القومي المؤقت للرئيس دونالد ترامب. ويعتبر ترامب من أيد هذا التوجه، خاصة بعد إقالته للمستشار السابق مايك والتز في وقت سابق من الشهر الجاري.

ما هي خطة ماركو روبيو لتقليص المجلس؟

بحسب تقرير من موقع Politico، يسعى روبيو إلى تقليص عدد موظفي المجلس من نحو 350 إلى حوالي 150، مؤكداً في تصريح له لوكالة Axios أن “ضبط حجم مجلس الأمن القومي يتماشى مع الغرض الأصلي من المجلس ورؤية الرئيس ترامب”. وأوضح أن هذا التقليص سيعزز قدرة المجلس على التعاون مع الوكالات الحكومية الأخرى.

ما هو الهدف السياسي من تقليص موظفي المجلس؟

قال مسؤول في البيت الأبيض لوكالة Axios إن تقليص موظفي المجلس يهدف إلى مكافحة “الدولة العميقة” داخل الجهاز، في إشارة إلى التوجهات السياسية التي تسعى إدارة ترامب لتطبيقها. وأضاف المسؤول أن الرئيس يرغب في بقاء روبيو مستشاراً مؤقتاً لأطول فترة ممكنة.

هل هناك خطوات سابقة متعلقة بهذا القرار؟

يذكر أن الإدارة الأميركية أقالت عدداً من كبار مستشاري المجلس الأمن القومي في بداية الشهر، وذلك بعد اجتماع ترامب مع مقدمة البودكاست اليمينية المتطرفة لورا لومر، دون أن تتضح العلاقة بين الاجتماع والإقالات.

النقاط الرئيسية:

• رئيس الوزراء شهباز شريف يعلن اتفاق وقف إطلاق النار مع الهند لصالح السلام الإقليمي.

• شكر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونائبه جي دي فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو على دورهم الإيجابي.

• شجب العدوان الهندي وأشاد برد القوات المسلحة الباكستانية عبر “عملية بنيان مرصوص”.

• الرئيس آصف علي زرداري يثني على ضبط النفس والرد الباكستاني الفعال.

• اتصالات هاتفية بين شهباز شريف وزعماء الأحزاب السياسية لإطلاعهم على تطورات العملية العسكرية.

• رئيس حزب الشعب الباكستاني بيلاوال بوتو يصف إعلان وقف إطلاق النار بأنه “انتصار دبلوماسي”.

• إشادات من أحزاب المعارضة برد القوات الجوية وإسقاط خمس طائرات هندية.

• انتقادات من عمر أيوب لحكومة شهباز على تأخر الرد وتحمّلها مسؤولية الضحايا.

إسلام آباد – السبت
أعلن رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف، يوم السبت، أن باكستان توصلت إلى اتفاق وقف إطلاق نار مع الهند في خطوة استراتيجية تهدف إلى تعزيز السلام والاستقرار في المنطقة، مقدماً شكره للرئيس الأمريكي دونالد ترامب على دوره القيادي في إنجاح هذا المسار.

ما الذي دفع باكستان لاتخاذ قرار بوقف إطلاق النار؟

في منشور له على منصة “X”، قال رئيس الوزراء شهباز شريف:
“لقد اتخذنا هذا القرار من أجل تحقيق سلام دائم واستقرار في المنطقة.”
وشدد على أن باكستان تؤمن بالتعايش السلمي والحوار كسبيل لتسوية النزاعات.

من هي الجهات الدولية التي ساهمت في الوساطة؟

رئيس الوزراء شكر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على دوره الفعّال، قائلاً:
“نثمن قيادة الرئيس ترامب ودوره الإيجابي لتحقيق السلام في المنطقة.”
كما أشاد بدور نائب الرئيس جي دي فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو، مشيراً إلى التزامهم المستمر بتعزيز القنوات الدبلوماسية والحفاظ على الأمن الإقليمي.

كيف ردت باكستان على العدوان الهندي قبل التوصل لوقف إطلاق النار؟

قال شهباز شريف في بيان صدر عن مكتبه:
“اليوم، قدمنا للهند رداً مناسباً وانتقمنا لدماء الأبرياء.”
وأضاف أن الجيش نفّذ “عملية بنيان مرصوص” ردًا على الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة التي استهدفت مدنيين ومنشآت حيوية، منها قاعدة “نور خان” الجوية.

كيف كانت ردود الفعل الداخلية في باكستان؟

عقد شهباز شريف اجتماعًا مع الرئيس آصف علي زرداري في قصر الرئاسة – إيوان الصدر، بحضور نائب رئيس الوزراء وزير الخارجية إسحاق دار ووزير القانون أعظم نذير تارر.
أشاد زرداري بشجاعة القوات المسلحة قائلاً:
“لقد أظهرت باكستان ضبط النفس بشكل كبير، لكن الاستفزازات الهندية المستمرة دفعتها للرد دفاعاً عن سيادتها.”

من هم القادة الذين أطلعهم رئيس الوزراء على التطورات؟

أجرى شهباز شريف اتصالات هاتفية مع عدد من قادة الأحزاب السياسية، منهم:

• بيلاوال بوتو زرداري – رئيس حزب الشعب

• مولانا فضل الرحمن – رئيس جمعية علماء الإسلام

• غوهر علي خان – رئيس حركة الإنصاف

• خالد مقبول صديقي – رئيس حركة متحدا

• حافظ نعيم الرحمن – رئيس الجماعة الإسلامية

• خالد مگسي – حزب بلوشستان عوامي

• شجاع حسين – حزب الرابطة الإسلامية – جناح قائد

وقد أطلعهم على طبيعة الرد العسكري قائلاً:
“الحمد لله، القوات المسلحة ردت بشكل منسق على العدوان الهندي الذي استهدف الأبرياء والمنشآت الحيوية.”

ماذا قال بيلاوال بوتو عن هذا التطور؟

أشاد بيلاوال بوتو بالجيش وقيادة شهباز شريف، قائلاً في تصريحات لـ”جيو نيوز”:
“بعد ثلاثة أيام من الدفاع، ردت باكستان بقوة واضطرت الهند لقبول وقف إطلاق النار. هذه لحظة انتصار للدبلوماسية.”
وأضاف أن سلاح الجو الباكستاني أسقط خمس طائرات هندية، مطالبًا بتحقيق دولي في هجوم “بالهلم”.

وفي منشور على منصة “X”، قال بيلاوال:
“الحرب والعنف ليسا الحل. وقف إطلاق النار حاليًا يمثل انتصاراً لمسار الحوار.”
وذكر دور الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية في تحقيق هذا التفاهم.

كيف كانت ردود المعارضة على إعلان وقف إطلاق النار؟

• شيخ وقاص أكرم (حركة الإنصاف): أشاد بالقوات المسلحة وخاصة القوات الجوية، معتبراً أن الرد الباكستاني “أجبر الهند على التراجع”.

• غوهر علي خان (رئيس PTI): وصف الرد بـ”القوي والمناسب” ودعا إلى “وقف إطلاق نار سياسي داخلي” مع حركة الإنصاف أيضاً.

• عمر أيوب خان (زعيم المعارضة): هاجم الحكومة ووصفها بـ”الضعيفة”، قائلاً:
  “تأخر الرد أربعة أيام تسبب في إراقة دماء لا تُعوض، وشهباز شريف مسؤول عن ذلك.”
  كما طالب بالإفراج عن مؤسس حركة الإنصاف، عمران خان، وقدم التعازي لعائلة الشهيد الرائد عثمان يوسف، الذي استشهد في هجوم على قاعدة جوية قرب حيدر آباد.

النقاط الرئيسية:

• اقتراح الميزانية الجديد من الرئيس دونالد ترامب يتضمن خفضًا قدره 1.2 مليار دولار من ميزانية مصلحة الحدائق الوطنية.

• سيتم نقل العديد من المواقع الأثرية والتاريخية والساحلية إلى إدارة الولايات بدلاً من الحكومة الفيدرالية.

• الاقتطاعات تمثل نحو 25% من الميزانية الإجمالية البالغة 4.8 مليار دولار.

• المنظمة الوطنية لحماية الحدائق وصفت الاقتراح بأنه “هجوم شامل” على الحدائق الوطنية الأمريكية.

• الاقتراح يشمل تخفيضات تبلغ 33 مليار دولار على برامج البيئة والعلوم والمحميات العامة.

• تم فقدان أكثر من 2,400 موظف من مصلحة الحدائق خلال الفترة الأخيرة.

• تشمل التخفيضات إغلاق مراكز الزوار، وتخفيض ساعات العمل، وتعليق الحجوزات.

• الاقتراح يرى أن نقل المواقع الأقل زيارة إلى الولايات سيكون أكثر كفاءة واستدامة.

• منظمات بيئية اعتبرت الخطوة مقدمة نحو الخصخصة وفقدان الأراضي العامة.

• الاقتراح ينتقد تمويل مشاريع “محلية” تحت مسمى الحفظ التاريخي.

فى تحول دراماتيكي لسياسات الحفاظ على البيئة، اقترح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خفضًا جذريًا في ميزانية مصلحة الحدائق الوطنية يتضمن تقليصًا قدره أكثر من مليار دولار، إلى جانب نقل العديد من المواقع إلى إدارة الولايات، مما أثار موجة من الانتقادات من منظمات الحفظ البيئي.

ما الذي يتضمنه اقتراح ترامب بشأن مصلحة الحدائق الوطنية؟

أعلن البيت الأبيض عن اقتراح ميزانية يتضمن خفضًا قدره 1.2 مليار دولار من أصل ميزانية تبلغ 4.8 مليار دولار لمصلحة الحدائق الوطنية، ما يمثل نحو 25% من الإنفاق السنوي. كما يقترح نقل إدارة العديد من المواقع – التي لا تُصنف كحدائق وطنية تقليدية – إلى حكومات الولايات.

جاء في نص الاقتراح أن “العديد من المواقع تستقبل أعدادًا قليلة من الزوار المحليين، ومن الأفضل إدارتها على مستوى الولايات لضمان استدامة النظام الوطني للحدائق.”

من الذي يعارض خطة ترامب ولماذا؟

تيريزا بيرنو، رئيسة الجمعية الوطنية لحماية الحدائق، وصفت الخطة بأنها “الهجوم الأكثر تطرفًا وتدميرًا” في تاريخ مصلحة الحدائق الممتد لـ 109 أعوام. وقالت:

“إنها محاولة لتفكيك مصلحة الحدائق من الداخل، عبر تقليص الطواقم وتسليم مئات المواقع إلى إدارات أخرى.”

من جهتها، اعتبرت جينيفر روكالا من مركز أولويات الغرب أن الخطة تمثل:

“رؤية قاتمة للحدائق والأراضي العامة في أمريكا”، وأضافت: “التسليم للولايات هو قرار مرفوض، إذ لا تملك الولايات التمويل الكافي لإدارتها، ما سيؤدي حتمًا إلى إغلاقها ثم خصخصتها.”

ما هي أبرز المواقع التي ستتأثر بنقل الإدارة إلى الولايات؟

تشمل المواقع المهددة بالتحويل:

• Canaveral National Seashore في فلوريدا، الذي يحتفظ بـ 24 ميلاً من الكثبان الرملية البكر.

• Pictured Rocks National Lakeshore في ميشيغان.

• العديد من النُصُب الوطنية في الجنوب الغربي الأمريكي التي تحمي آلاف المواقع الأثرية.

قالت بيرنو:

“أي محاولة لتسليم هذه المواقع للولايات تُعد خيانة، ولن يقبل بها الشعب الأمريكي.”

ما حجم خسائر القوى العاملة في مصلحة الحدائق الوطنية؟

وفقًا للجمعية الوطنية لحماية الحدائق، خسرت المصلحة ما بين 2,400 إلى 2,500 موظف خلال السنوات الأخيرة. وشملت هذه الخسائر موظفين تم فصلهم، وآخرين قَبلوا التقاعد المبكر أو الحوافز المالية.

أدى هذا إلى:

• تقليص ساعات العمل.

• إغلاق مراكز الزوار.

• تعليق الجولات والأنشطة.

• تقليص الحجوزات للمخيمات.

ما هي تفاصيل التخفيضات المقترحة في الميزانية؟

فيما يلي أبرز البنود التي ستتأثر:

• 900 مليون دولار من عمليات المصلحة.

• 158 مليون دولار من صندوق الحفظ التاريخي.

• 77 مليون دولار من تمويل الحجز والحفظ.

• 73 مليون دولار من ميزانية الإنشاءات.

ورأت الإدارة أن صندوق الحفظ التاريخي مكرر، وغالبًا ما يمول مشاريع محلية أكثر من كونه ذا أهمية وطنية.

هل إدارة بايدن مسؤولة عن التمويل المهدَر كما يدّعي ترامب؟

اتهمت إدارة ترامب نظيرتها السابقة بإهدار التمويل الفيدرالي في مشاريع بناء لا تُدار ضمن الحدائق الوطنية مباشرة، مقترحة أن يتم تحويل هذا التمويل نحو أولويات أكثر أهمية تتعلق بصيانة البنية التحتية الأساسية للحدائق.

من يدير مصلحة الحدائق حاليًا؟

لا يوجد مدير مؤكد للمصلحة منذ مغادرة تشاك سامز، الذي شغل المنصب خلال إدارة بايدن. وسبق أن قضت مصلحة الحدائق مدة الولاية الأولى لترامب دون مدير مؤكد.

كم عدد المواقع الوطنية وما هي أكبرها وأصغرها؟

• يوجد 433 وحدة في نظام مصلحة الحدائق الوطنية.

• الأكبر هو Wrangell-St. Elias National Park and Preserve في ألاسكا بمساحة 13.2 مليون فدان.

• الأصغر هو Thaddeus Kosciuszko National Memorial في فيلادلفيا، بمساحة 0.02 فدان فقط.

ما تأثير ذلك على الإرث الأمريكي في نظر منظمات الحماية؟

اختتمت بيرنو تصريحها قائلة:

“هذه المواقع هي أعظم إرث لأمريكا. تسليمها للولايات يُعد خيانة.”

وتشكل هذه الخطوة سابقة تاريخية تهدد مستقبل المحميات الطبيعية والثقافية في البلاد، مما يثير مخاوف واسعة النطاق تمتد إلى العالم، وخاصة الوطن العربي الذي يراقب عن كثب سياسات البيئة في الغرب كمرجع لإدارة محمياته الطبيعية.

النقاط الرئيسية:

• محكمة العدل الدولية تستمع إلى اتهامات بأن إسرائيل تستخدم المجاعة كسلاح في غزة.

• الدبلوماسي الفلسطيني عمار حجازي يتهم إسرائيل بقتل المدنيين ومهاجمة عمال الإغاثة.

• ممثل فلسطين رياض منصور يدعو المجتمع الدولي للضغط على إسرائيل للامتثال للقانون الدولي.

• المستشارة القانونية للأمم المتحدة إلينور هامرشولد تتهم إسرائيل بخرق القانون الدولي.

• وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر يصف الجلسات بأنها “اضطهاد منهجي” و”تسييس مخزٍ”.

• إسرائيل تسيطر على تدفق المساعدات الدولية إلى غزة ولم تشارك في الجلسات.

• برنامج الأغذية العالمي يؤكد نفاد مخزوناته الغذائية بالكامل في غزة.

• وكالة الغوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) تواجه قيودًا إسرائيلية مشددة.

• جلسات المحكمة ستستمر لأسبوع قبل إصدار رأي استشاري غير ملزم.

في لاهاي، افتتحت محكمة العدل الدولية جلسات استماع حاسمة تتناول اتهامات خطيرة موجهة إلى إسرائيل باستخدام المجاعة كسلاح ضد الفلسطينيين في قطاع غزة، وسط تحذيرات من كارثة إنسانية غير مسبوقة.

ما الذي قاله الدبلوماسيون الفلسطينيون أمام المحكمة؟

قال عمار حجازي، الدبلوماسي الفلسطيني أمام محكمة العدل الدولية، إن إسرائيل تقتل المدنيين وتهاجم عمال الإغاثة وتستخدم الحصار كسلاح حرب، مضيفًا:

“المجاعة هنا، جميع المخابز المدعومة من الأمم المتحدة في غزة أُجبرت على إغلاق أبوابها، وتسعة من كل عشرة فلسطينيين لا يحصلون على مياه شرب آمنة”.

وأشار إلى أن مخازن الأمم المتحدة وغيرها من الوكالات الدولية “فارغة تمامًا”، معتبرًا أن القضية تتعلق بـ”تدمير أسس الحياة في فلسطين”.

كيف ردت فلسطين رسميًا عبر الأمم المتحدة؟

رياض منصور، مندوب فلسطين لدى الأمم المتحدة، اتهم إسرائيل بإقامة نظام من الحصار والقيود لتكريس الاحتلال وقال:

“من الحصار المستمر منذ 18 عامًا على غزة، إلى ما يقارب 1000 نقطة تفتيش وحاجز عسكري في الضفة الغربية، إلى محاولات فصل القدس الشرقية عن بيئتها الفلسطينية، خلقت إسرائيل تبعيتنا للمساعدات، ثم حرمتنا منها عمدًا”.

ودعا منصور المجتمع الدولي إلى الضغط على إسرائيل لاحترام القانون الدولي، موضحًا:

“ذلك سيسمح بوصول جميع المساعدات الإنسانية إلينا، وسيضمن ألا نحتاجها أصلًا”.

ماذا قالت الأمم المتحدة بشأن التزامات إسرائيل القانونية؟

قالت المستشارة القانونية للأمم المتحدة، إلينور هامرشولد، خلال الجلسة:

“لدى إسرائيل التزام قانوني واضح كقوة احتلال بالسماح وتسهيل إيصال المساعدات الإنسانية للسكان المحليين”.

وأضافت أن على إسرائيل ضمان تمكين جميع كيانات الأمم المتحدة من تنفيذ أنشطتها لصالح الشعب الفلسطيني.

كيف كان رد إسرائيل على الجلسات؟

وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر، خلال مؤتمر صحفي في القدس بالتزامن مع بدء الجلسات في لاهاي، وصف محكمة العدل الدولية بأنها أصبحت “مسيسة بالكامل”، معتبرًا أن الإجراءات الجارية “مخزية” و”جزء من اضطهاد منهجي ونزع الشرعية عن إسرائيل”.

وأكدت إسرائيل أنها لا تستهدف المدنيين أو عمال الإغاثة عمدًا، لكنها لم تشارك رسميًا في الجلسات. وستشارك الولايات المتحدة، الحليف الوثيق لإسرائيل، في الجلسات يوم الأربعاء.

ما هو وضع المساعدات الإنسانية في غزة حاليًا؟

منذ 2 مارس، منعت إسرائيل دخول المواد الغذائية والوقود والدواء إلى قطاع غزة، مع استمرار القصف منذ 18 مارس بعد خرق وقف إطلاق النار. تسيطر إسرائيل بشكل صارم على دخول المساعدات الحيوية لـ2.4 مليون فلسطيني.

وقد أكدت وطنية برنامج الأغذية العالمي الأسبوع الماضي أن مخزوناته الغذائية قد نفدت بالكامل، مما وضع مئات الآلاف من الفلسطينيين في خطر الجوع. وتشير تقديرات الأمم المتحدة إلى أن نحو 500 ألف فلسطيني نزحوا مجددًا منذ انتهاء الهدنة الأخيرة.

ما دور الأونروا في هذه الأزمة؟

تم تسليط الضوء خلال الجلسات على الدور المحوري الذي تلعبه وكالة الأونروا في تقديم الإغاثة، خاصةً مع دخول قانون إسرائيلي جديد حظر نشاط الوكالة حيز التنفيذ هذا العام. وقال أردي إمسييس، خبير القانون الدولي الممثل لفلسطين:

“نظرًا لقدرة الأونروا الفريدة على تقديم الإغاثة على نطاق واسع، لا شك أن على إسرائيل تسهيل عملها الحيوي بدلًا من عرقلته والهجوم عليه”.

متى تتوقع المحكمة إصدار قرارها؟

رغم أن الأمم المتحدة طلبت من المحكمة إصدار قرارها بـ”أقصى سرعة ممكنة”، إلا أنه من المتوقع أن يستغرق الأمر عدة أشهر قبل صدور الرأي الاستشاري، والذي وإن كان غير ملزم قانونيًا، إلا أنه يتمتع بـ”وزن قانوني وأخلاقي كبير”، وقد يؤثر بشكل بالغ على الرأي العام والمساعدات الدولية لإسرائيل.